Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Publié par Saoudi Abdelaziz

 

 

Entretien exclusif avec Laurent Louis, député belge, qui dénonce médias et politiques ! (Partie 1)

DR-Laurent Louis, député au parlement Belge : « Sous les apparences de bonnes actions,

 nous n’intervenons que pour défendre des intérêts financiers, dans une totale logique

néocolonialiste ».

 

 

 

 

 

« Quand aurons- nous autant de courage que ce jeune belge ? »

 

 

 

 

« À voir, revoir, méditer et diffuser… diffuser… car je ne sais combien de temps ceci restera encore sur le Net…, c’est l’invitation de O. A., que me fait suivre un lecteur du blog. O. K. explique cette urgence :

 

 

« Pauvre jeune député, je crois que son sort sera scellé bientôt : il vient de se faire tous les ennemis qu’il ne faut pas, des USA à Israël, en passant par les puissants lobbies. Personnellement, je salue bien bas son incroyable courage ! Jusqu’à quand allons nous continuer (en grande majorité, hélas !) à faire les pleutres et les perroquets (politiciens et presse en général, et bien des dits «journalistes» en particulier) devant cet Occident qui ne cesse de nous traiter en infra-imbéciles, depuis, au moins le 9/11 ?

 

Quand aurons- nous autant de courage que ce jeune belge ? Ne serait-ce qu’en relayant-diffusant son discours ? Quant-aux pays arabes ayant eu leurs printemps et libérés de «leurs» (installés par ce même Occident) ex dictateurs, il en est pas mal – comme me l’ont confié des amis Tunisiens entre autres qui… commencent à regretter ces dictateurs devant ce qui est en train «d’être mis» à leur place ! Nous sommes tous complices, tant que nous continuerons à privilégier notre petit confort au détriment de la vérité. Ceci dit, je ne me fais aucune illusion quant aux capacités de tout un chacun à se donner bonne conscience, pendant que – qui oserait dire l’ignorer ?- les multinationales pétrolières, minières, Wall Street… l’Occident bien armé… se livrent aux plus ignominieuses boucheries partout où il y a or, pétrole, uranium… – par mercenaires islamistes interposés ou non-, tout en nous conditionnant à besogneusement ânonner leurs mensonges, même les plus gigantesques. Combien d’entre nous emboîteront le pas – avant que la gangrène ne soit dans nos cuisines, à des héros comme ce jeune député, comme Dieudonné, Kazowitz, Bigart, Éric Laurent, Cotillard, Roland Dumas… et bien d’autres, y compris aux USA… qui ont eu le culot (certains le payent bien cher) de tenter de réfléchir sur des choses interdites à pensée et réflexion – sinon dans le sens indiqué par nos glorieux politiciens et médias aux bottes- : ce que fait Israël, le 9/11, les printemps arabes et leurs vrais dessous… à présent la Syrie, le Mali…, le recolonisation de l’Afrique (notre Algérie restera-t-elle indemne ?). La liste des diktats occidentaux du quoi penser et comment le penser ne cessera de s’allonger, qui peut en douter ? Mais… Courage ! fermons les yeux et les oreilles ! acharnons-nous sur les marionnettes qu’on nous désigne et ignorons les marionnettistes !

 

Pardonnez ce déversement de raz-le bol, mais pour moi, la coupe a dépassé le trop plein depuis longtemps, je n’en peux tout simplement plus. Et vous ?

 

Si le cœur vous en dit, écoutez ce jeune homme : »

 

 

 

http://www.onnouscachetout.com/guerre-au-mali-un-depute-belge-ose-dire-la-verite

 

 

 

 

 

 

Texte de cette intervention transcrit sur le site médiapart

 

Laurent Louis, député à la tonitruante tranquillité

 

 

 

 

Le 11 janvier 2013, la France a brusquement déclenché une intervention militaire au Mali. " Guerre contre le terrorisme, guerre contre les terroristes ". Le 17 janvier, le député indépendant Laurent Louis dénonce devant le Parlement belge les véritables objectifs de l’intervention. Seul député belge à s’opposer au soutien de la Belgique à l’opération française, Laurent Louis rappelle aussi les guerres Libyennes et Syriennes de la France et pointe son soutien à ces mêmes djihadistes contre lesquels, djihadistes, elle dit partir, en toute urgence, combattre dans l'immense désert sahélien du Mali.

 

... Ce matin, on apprend dans la presse que l’armée belge est incapable de lutter contre les quelques militaires extrémistes aux convictions islamistes radicales qui existent en son propre sein et qu’il est impossible de les licencier faute de moyens juridiques suffisants. Et, par contre, dans un même temps, nous décidons d’aider la France dans sa lutte contre « le terrorisme » en lui apportant une aide logistique pour son opération au Mali. Que ne ferions-nous pas pour lutter contre le terrorisme… en dehors de nos frontières !

 

... J’espère juste que nous aurons bien veillé à ne pas envoyer, pour cette opération antiterroriste au Mali ces fameux soldats belges islamistes.

 

Les dirigeants de nos pays occidentaux sont en train de prendre les peuples pour des imbéciles avec l’aide et le soutien de la presse, qui n’est plus aujourd’hui qu’un organe de propagande des pouvoirs en place.

 

Un peu partout dans le monde, les interventions militaires et les déstabilisations de régimes deviennent de plus en plus fréquentes. La guerre préventive est devenue la règle et aujourd’hui, au nom de la démocratie ou de la lutte contre le terrorisme, nos États s’octroient le droit de violer la souveraineté des pays indépendants et de renverser des dirigeants légitimes.

 

... pour renverser, à chaque fois, des régimes progressistes et modérés et pour les remplacer par des régimes islamistes dont - et c’est quand même bizarre ! - la première volonté fut d’imposer la sharia.

 

Et, comme vous le voyez, depuis des mois notre pays ne fait que participer à la mise en place de régimes islamistes dans le nord de l’Afrique et au Moyen-Orient. Alors, quand on vient prétendre partir en guerre pour lutter contre le terrorisme au Mali… et bien, j’ai bien envie de rire.

 

C’est faux ! Sous les apparences de bonnes actions, nous n’intervenons que pour défendre des intérêts financiers, dans une totale logique néocolonialiste.

 

Il n’est véritablement pas cohérent de partir aider la France au Mali, au nom de la lutte contre le terrorisme islamiste, lorsqu’au même moment on soutient en Syrie le renversement de Bachar al-Assad par des rebelles islamistes qui souhaitent imposer la sharia, comme c’est déjà le cas en Tunisie ou en Libye. Il faut vraiment arrêter de nous mentir et de prendre les gens pour des imbéciles.

 

Le temps est, au contraire, venu pour dire la vérité. En armant les rebelles islamistes, comme les occidentaux ont auparavant armé Oussama ben Laden, cet ami des Américains, avant qu’ils ne se retournent contre lui, les pays occidentaux en profitent pour implanter dans « les nouveaux pays », comme on dit, des bases militaires, tout en favorisant leurs entreprises nationales. Tout est donc stratégique.

 

En Irak, nos alliés Américains ont mis la main sur les richesses pétrolières du pays.

 

En Afghanistan, ce fut sur l’opium et la drogue, toujours très utiles pour se faire beaucoup d’argent assez rapidement.

 

En Libye, en Tunisie, en Égypte ou encore en Syrie, le but fut - et est encore actuellement - de renverser des pouvoirs modérés pour les remplacer par des pouvoirs islamistes, qui, très rapidement deviendront gênants et que nous attaquerons sans vergogne sous prétexte de lutter - à ce moment-là encore - contre le terrorisme ou de protéger Israël. Et donc, les prochaines cibles sont déjà connues.

 

Dans quelques mois, je prends le pari que nos regards se tourneront vers l’Algérie et, finalement, vers l’Iran.

 

Faire la guerre pour libérer des peuples d’un agresseur extérieur, c’est noble. Mais faire la guerre pour défendre les intérêts des États-Unis, faire la guerre pour défendre les intérêts de grosses sociétés comme Areva, faire la guerre pour mettre la main sur des mines d’or, ça n’a rien de noble et cela fait de nos pays des pays agresseurs et voyous.

 

Bafouer ce régime et le dénoncer, c’est un devoir et une fierté pour moi. Et, sincèrement, je m’excuse pour le vocabulaire populaire utilisé,

 

j’emmerde tous les soi-disant bien-pensants, qu’ils soient de gauche ou de droite ou du centre, qui sont aujourd’hui aux basques de nos pouvoirs corrompus et qui se plairont à me tourner en ridicule.

 

J’emmerde nos dirigeants qui jouent avec leurs bombes comme des gamins dans une cour de récréation.

 

J’emmerde ceux qui prétendent être des démocrates alors qu’ils ne sont que des criminels de bas étage.

 

Je n’ai pas beaucoup de respect non plus pour les journalistes qui ont le culot de faire passer les opposants pour des débiles mentaux, alors qu’au fond ils savent très bien que ces opposants ont parfaitement raison.

 

Je méprise enfin au plus haut point ceux qui se prennent pour les rois du monde et qui nous dictent leur loi car, moi, je suis du côté de la vérité, du côté de la justice, du côté de ces victimes innocentes du « pognon-à-tout-prix » .

 

Et c’est pour cette raison que j’ai décidé de m’opposer clairement à cette résolution qui envoi notre pays soutenir la France dans son opération néocolonialiste.

 

Depuis le début de l’opération française, le mensonge est organisé.

 

On nous dit que la France ne fait que répondre à l’appel au secours d’un président malien. On en oublierait presque que ce président n’a aucune… mais aucune légitimité ! et qu’il a été mis en place pour assurer la transition, suite au coup d’Etat de mars 2012. Qui a soutenu ce coup d’ État ? Qui en est à la base ? Pour qui travaille ce « président de transition » ? Voilà le premier mensonge.

 

Le président français François Hollande ose prétendre mener cette guerre pour lutter contre les djihadistes qui menacent… oh ! ils menacent, rendez-vous compte ! le territoire français et européen ! Mais, quel vilain mensonge ! En reprenant cet argument officiel, tout en profitant pour effrayer la population en augmentant le niveau de la menace terroriste, en mettant en œuvre le plan Vigipirate, nos dirigeants et les médias font preuve d’un culot inimaginable.

 

Comment peut-on oser sortir un tel argument alors que la France et la Belgique n’ont pas hésité à armer et soutenir les djihadistes en Libye et que ces même pays continuent actuellement à soutenir ces djihadistes en Syrie ? Ce prétexte ne sert qu’à cacher les desseins stratégiques et économiques.

 

Nos pays n’ont même plus peur de l’incohérence car tout es fait pour la cacher. Mais l’incohérence est pourtant bien présente. Ce n’est pas demain que vous verrez un Malien venir commettre un attentat en Europe. Non. A moins qu’on en crée un subitement, pour mieux justifier encore cette opération militaire en Afrique. On a bien créé le 11 septembre pour justifier l’invasion, l’arrestation arbitraire, la torture et le massacre de populations innocentes. Alors, créer un terrorisme malien… bon, ça ne doit pas être trop compliqué pour nos dirigeants sanguinaires.

...

 

L’objectif de cette guerre au Mali est très clair. Et puisqu’on n’en parle pas, je vais en parler.

 

L’objectif c’est de lutter contra la Chine et permettre à notre allié américain de maintenir sa présence en Afrique et au Moyen-Orient. C’est cela que visent ces opérations néocolonialistes ! Et vous verrez, quand l’opération sera terminée, la France conservera, bien entendu, des bases militaires au Mali. Ces bases serviront aussi aux Américains et, en même temps, parce que cela se passe toujours comme ça, des sociétés occidentales mettront la main sur des contrats juteux qui priveront, de nouveau, les pays recolonisés de leurs richesses et de leurs matières premières.

 

Alors, soyons bien clairs, les premiers bénéficiaires de cette opération militaire ce seront les patrons et les actionnaires du géant français Areva, qui tente depuis des années d’obtenir l’exploitation d’une mine d’uranium à Faléa, une commune de 17 000 habitants située à 350 kilomètres de Bamako. Et, je ne sais pas pourquoi, mais mon petit doigt me dit qu’il ne faudra pas longtemps pour que Areva puisse enfin exploiter cette mine. Je ne sais pas… c’est une impression que j’ai…

 

Il est donc hors de question que je participe à cette colonisation minière, cette colonisation des temps modernes. Et, pour ceux qui doutent de mes arguments, je les invite sincèrement à se renseigner sur les richesses du Mali.

 

Le Mali est un grand producteur d’or. Mais, depuis peu, il a été désigné… depuis peu, hein… comme étant un pays qui offre un environnement de classe mondiale… de classe mondiale… pour l’exploitation d’uranium. Mais, comme c’est bizarre ! Un pas de plus vers une guerre contre l’Iran ! C’est une évidence !

 

Pour toutes ces raisons, et afin de ne pas tomber dans le piège du mensonge que l’on nous tend, j’ai décidé de ne pas soutenir cette intervention au Mali et je voterai donc contre.

Et ce faisant, je fais preuve de cohérence puisque je n’ai jamais soutenu par le passé nos interventions criminelles en Libye ou en Syrie, me profilant de la sorte comme le seul parlementaire de ce pays à défendre la non ingérence et la lutte contre les intérêts obscurs.

 

Je pense vraiment qu’il est grand temps de mettre un terme à notre participation à l’ONU ou à l’OTAN et de sortir de l’Union Européenne si cette Europe, au lieu d’être un gage de paix, devient une arme d’attaque et déstabilisation de pays souverains aux mains d’intérêts financiers et non plus humanistes.

 

Enfin, je ne peux qu’encourager notre gouvernement à rappeler au président Hollande les obligations qui résultent de la Convention de Genève en matière de respect des prisonniers de guerre. J’ai, en effet, été outré d’entendre à la télévision, de la bouche du président français, que son intention était de « détruire », je dis bien « détruire », les terroristes islamistes. Alors, je ne voudrais pas que la qualification utilisée pour nommer des opposants au régime malien… c’est toujours pratique aujourd’hui de parler de « terroristes islamistes »… soit utilisée pour contourner les obligations de tout Etat démocratique en matière de respect des droits des prisonniers de guerre. Nous attendons un tel respect de la patrie des droits de l’homme.

 

Enfin, et pour terminer, permettez-moi de souligner la légèreté avec laquelle nous décidons de partir en guerre.

 

Tout d’abord, le gouvernement agit, sans la moindre autorisation du Parlement. Il paraît qu’il en a le droit. Il envoi du matériel et des hommes au Mali. Le Parlement réagit par la suite. Et, quand il réagit, comme aujourd’hui, eh bien… cette institution n’est composée que d’un tiers de ses membres… encore beaucoup moins si l’on parle des élus membres francophones. C’est donc une légèreté coupable qui ne m’étonne pas vraiment venant d’un Parlement de toutous soumis aux dictats des partis politiques.

 

http://blogs.mediapart.fr/blog/pierre-guerrini/150213/laurent-louis-depute-la-tonitruante-tranquillite

 

 

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article