CUBA. Noam Chomsky explique la nouvelle politique américaine

Propos recueillis par David Brooks, 20 juillet 2015.  Correspondant à New-York, La Jornada
EXTRAITS

Noam Chomski

« Les raisons du changement dans la politique étatsunienne [envers Cuba] sont assez claires. Depuis plusieurs décennies, les sondages révèlent que la population étatsunienne est favorable à une normalisation des relations. Néanmoins, l’opinion publique est toujours ignorée, c’est une règle. Plus intéressant encore : des secteurs importants du grand capital étatsunien sont pour une normalisation : pharmaceutique, énergie, agro-industrie, entre autres. Ce sont ceux qui habituellement prennent les décisions, et si ils sont ignorés cela veut dire qu’il y a un intérêt d’Etat encore plus important », a signalé le linguiste et intellectuel, un des critiques les plus reconnus au sujet du pouvoir et des relations internationales des Etats-Unis.

« Cet intérêt (suprême) d’Etat est très clairement défini dans des documents officiels internes » que l’on pourrait résumer ainsi : « Le défi des cubains face à la politique extérieure étatsunienne, qui découle de la Doctrine Monroe, ne peut pas être toléré ».

Chomsky décrit cette politique comme étant basiquement une « doctrine de la mafia », qui cherche à imposer cet ordre mondial, ce qui est compréhensible : les documents officiels internes [du gouvernement des Etats-Unis] expliquent que la désobéissance (à cette doctrine) peut potentiellement se muter en ce que Kissinger a appelé « un virus », qui pourrait propager l’infection et perturber le système dans son ensemble ».

Ainsi, dans le cas de Cuba, cette doctrine consistait en isoler et contrôler « ce virus » à tout prix depuis l’époque de la révolution jusqu’à récemment, mais quelque chose a changé.

Chomsky signale que « cette politique a dû faire face à un grand problème. Lors du Sommet des Amériques en Colombie, les Etats-Unis (avec le Canada) se sont retrouvés complètement isolés sur tous les sujets cruciaux, dont Cuba. Alors que le prochain Sommet de Panama approchait (il a eu lieu en 2014), il devenait possible que les Etats-Unis restent exclus par rapport au reste de l’hémisphère. Il fallait agir ».

Il continue : « C’est à ce moment que Barack Obama a prédit dramatiquement que les politiques étatsuniennes pour apporter la démocratie et les droits de l’homme à Cuba n’avaient pas fonctionné, et qu’il fallait trouver un autre moyen pour atteindre nos objectifs, des objectifs nobles puisqu’il s’agit des notre. Par conséquent, de façon magnanime, les Etats-Unis allaient permettre que Cuba s’échappe -un petit peu- de son isolement international ».

Il rajoute que « cette noblesse (d’Obama) a été chaleureusement applaudie par les médias de la gauche libérale, notamment par le New York Review of Books, qui a expliqué qu’Obama a « vaillamment et intelligemment, mais en prenant de considérables risques politiques, décidé de rétablir les relations diplomatiques en décembre 2014, ce que le président des Etats-Unis a décrit comme un moyen plus effectif de permettre au peuple cubain de s’émanciper [le terme original utilisé par l’auteur est « empowerment », ndt]. Obama a fait des pas vraiment historiques », ce qui lui a permis d’arriver à la Conférence de l’OEA au Panama avec « une légitimité morale renforcée ».

Chomsky traduit toute cette rhétorique ainsi : « Les changements notables dans une grande partie de l’Amérique latine durant ces 10 ou 15 dernières années ont produit un isolement notable des Etats-Unis dans ce qui était historiquement considéré comme son « arrière-cour ».

Il conclut son explication avec un ton férocement ironique : « puisque les politiques de terreur et d’asphyxie économique ont fracassé, les Etats-Unis ont entrepris de mettre en place tous les moyens pour que Cuba puisse bénéficier des plus hauts standards de vie tel qu’au Honduras, au Guatemala ainsi que d’autres pays qui ont déjà bénéficié de la bienveillance des Etats-Unis ».

Source: Le Grand Soir